审计局领导班子2025年度民主生活会对照检查材料

www.laowenbi.com

根据上级党委关于开好2025年党员干部民主生活会的部署要求，局领导班子紧紧围绕本次会议主题，通过集中学习和个人自学相结合的方式，深入学习习近平总书记关于党的建设和自我革命的重要思想，学习党的二十届四中全会精神、中央八项规定精神及其实施细则，打牢思想基础。在此基础上，广泛征求基层单位、服务对象及干部职工意见建议，深入开展谈心谈话，聚焦规定的五个方面，全面梳理检视问题，认真撰写对照检查材料，深刻剖析问题根源，明确整改方向和措施。现将对照检查情况报告如下： 您好，老文笔写作网

一、对标对表深入检视问题 内容来自：老文笔写作网

（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面

一是政治理论学习的持续性不够，部分会议未严格落实“第一议题”制度，存在以业务学习代替政治理论学习倾向。比如，个别班子成员政治理论学习与业务工作协调不够，更多精力忙于业务工作，参加政治理论学习时间偏少、深度不足，未能真正做到“学思用贯通、知信行统一”。二是政治执行力存在“温差”“落差”，有些政策落地打折扣，实际效果不理想。比如，在落实中央关于加强审计监督与纪检监察监督、财会监督贯通协同的部署要求中，虽已建立联席会议机制，但实际运行频次偏低、信息共享不畅、问题线索移送不及时，导致监督合力尚未充分释放。又如，落实审计整改要求存在“重结果轻过程”倾向，对整改时限、责任主体、验收标准等关键环节把关不严，导致个别问题整改流于形式、反复出现。三是政治敏锐性和政治鉴别力有待提升，面对意识形态领域新动向新挑战，主动研判、及时应对不足。比如，有的班子成员对于分管领域中出现的苗头性、倾向性问题，缺乏见微知著的政治敏锐洞察力以及未雨绸缪的前瞻性预判能力，未能及时防范和化解可能引发的政治影响。又如，局领导班子对意识形态工作重视程度不够，意识形态工作责任制落实不够到位，专题研究部署频次偏低，对审计领域意识形态风险点排查不深入，网络舆情应对预案不健全，面对审计信息公开、重大审计结果发布等关键节点，缺乏主动发声、引导舆论的意识和能力。四是贯彻落实党中央决策部署的系统性、协同性不足，存在“单打独斗”倾向。

（二）在带头固本培元、增强党性方面

一是带头参加组织生活会不够经常，加强党性锻炼的主动性不足，党内政治生活锤炼不严不实。比如，2025年度班子成员以普通党员身份参加所在党支部组织生活会，支部组织生活会质量不高，存在理论学习流于形式、批评与自我批评“辣味”不足等问题。又如，有的班子成员对组织生活要求标准不高，参加党内政治生活时，抱有“例行公事”的应付态度，对组织安排的集中学习教育投入精力不够，未能真正入脑入心，致使理想信念的“总开关”出现松动，面对工作中的困难挑战，攻坚克难的精神动力有所减弱。二是学习成果转化不明显，理论指导实践能力偏弱，学用脱节现象依然存在。比如，党组理论中心组学习、全局党政工作会学习，存在重数量轻质量倾向，学习内容与审计主责主业结合不紧密，未能有效转化为提升监督质效、优化审计流程、防范廉政风险的具体举措。又如，部分班子成员对新修订的《审计法》《党政主要领导干部和国有企事业单位主要领导人员经济责任审计规定》等政策理解不深、把握不准，实践中仍沿用旧思路、老办法，导致审计建议针对性不强、整改建议可操作性不足。三是团结协作意识有待加强，存在本位主义倾向，班子成员、科室之间沟通协调不够顺畅，存在互相推诿、信息共享不及时现象，影响审计项目整体推进效率。比如，在跨科室联合审计项目中，因职责边界模糊、任务分工不清，导致问题线索移交滞后、证据链衔接不畅，个别项目进度严重超期。又如，对重大政策跟踪审计中发现的系统性风险，缺乏统筹研判和协同处置机制，未能及时向党委政府提出具有全局视野的决策参考。有些班子成员示范引领作用发挥不明显，对身边同志的带动激励不足，未能营造上下同心、协同攻坚的良好氛围，与高质量发展要求不相契合。

（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面

一是群众意识树得不牢，联系群众、服务群众的意识不强，解决群众反映问题存在存在“走过场”“做样子”现象，对基层审计对象和被审计单位反映的合理诉求回应不及时、解决不到位。比如，2025年开展的惠民资金专项审计中，对群众反复反映的“补贴发放不及时、公示信息不透明”等问题，仅以书面反馈代替实地核查，未推动建立长效整改机制。又如，在2025年乡村振兴审计中，对基层反映的“项目验收流于形式、资金使用效益低下”等痛点，未深入田间地头查实情、听真话，仅依赖被审单位报送材料作结论，致使部分问题整改浮于表面。个别同志面对群众诉求，仍存“官本位”思想，缺乏“把群众小事当大事办”的自觉，未能践行“民之所忧，我必念之；民之所盼，我必行之”的初心使命。二是法治意识有待强化，依法审计、规范执法的刚性约束尚未完全落地，个别审计项目存在程序不严谨、取证不充分、定性不准确等问题。比如，主动学法主动性不强，对《审计法实施条例》《国家审计准则》等配套规章学习流于形式，对相关要求理解不深、执行走样，导致审计底稿编制不规范、复核把关不严格。又如，在部分延伸调查中，未严格履行审批程序即扩大审计范围，造成证据合法性存疑。个别项目因急于出结果而简化流程，导致问题定性与处理意见缺乏充分法律依据支撑，影响审计权威性和公信力。三是对内部审计相关政策宣传不多，开展业务指导监督不经常，未督促各单位建立健全内部审计制度，导致部分单位内审机构形同虚设、职责缺位。比如，2025年对X家重点单位内审工作专项检查发现，X家未按《关于加强内部审计工作的意见》要求设立独立内审机构，X家将内审职能并入财务或纪检部门，导致监督独立性严重削弱。有些单位内审工作执行流于形式，仅满足于完成审计计划任务，未围绕单位中心工作开展风险防控和管理提升，未真正发挥“治已病、防未病”的建设性作用。

（四）在带头干事创业、担当作为方面

    一是创新意识不强，习惯于凭经验办事，对大数据审计、智能分析等新技术应用不主动、不深入，应用范围不广。比如，在2025年财政同级审中，仍主要依赖传统抽样核查方式，未能有效运用数据挖掘、AI风险模型等技术手段识别财政资金异常流向；对预算单位财务系统接口未作深度对接，导致跨部门数据比对滞后、问题发现不及时。又如，在国企审计中，面对海量合同与关联交易数据，尚未建立标准化智能分析模板，人工筛查效率低、易遗漏关键线索。个别业务骨干存在“技术畏难”心理，参与数字化审计培训积极性不高，实战转化率偏低，制约了审计监督质效的整体跃升。二是有些工作标准不高，满足于“过得去”“差不多”，缺乏精益求精的工匠精神。比如，在审计报告撰写中，个别项目存在问题描述笼统、定性依据模糊、整改建议空泛等现象。制定审计工作计划，存在前瞻性不足、重点不突出、与年度中心任务衔接不紧密等问题，导致审计资源分配不够精准；部分计划未充分结合被审计单位行业特点、风险等级和历史问题频次进行差异化设计，影响监督针对性。三是攻坚克难的劲头不足，面对历史遗留难题或跨部门协调阻力较大的事项，存在回避矛盾、绕道而行倾向。比如，对某开发区土地出让金长期未缴清问题，连续三年未组织专项核查，仅以“历史成因复杂”为由搁置处理；在推动某国企债务风险审计整改时，因涉及多部门权责交叉，未能牵头建立协同督办机制，导致整改措施悬而未决。面对审计揭示的系统性风险，有时过于强调程序合规而忽视实质突破，缺乏“啃硬骨头”的韧劲和“钉钉子”的执着，影响监督成果落地见效。

（五）在带头坚决扛起管党治党责任方面

一是落实管党治党政治责任不力，风险意识不强，重点领域关键环节存在廉政风险。比如，在开展政府采购、支付资金等方面存在审核把关不严、流程监管缺位、权力运行透明度不足等问题，个别项目出现围标串标苗头未及时预警。单位内控制度执行不严，资金支付审核、报销凭证复核、资产采购验收等环节存在“重形式、轻实质”倾向，个别大额支出未经集体研究或审批倒置。二是作风建设“宽松软”问题尚未根除，日常监督执纪存在“老好人”思想，对苗头性、倾向性问题提醒不及时、批评不严厉、纠偏不坚决。比如，对个别干部迟到早退、会议期间随意接打电话等纪律松弛现象，仅作口头提醒，未纳入日常考核；对报销单据不规范、差旅标准执行偏差等“微问题”，多以“下不为例”代替严肃问责，未能做到抓早抓小、防微杜渐。又如，在开展年度检查考核时，过于注重材料的完整性和规范性，忽视了工作的实际落实情况，导致形式主义问题未能完全根除，影响了工作质效。

二、深入剖析问题根源

（一）理论武装不扎实，思想淬炼还需持续强化。学习中系统性与深度不足，对理论的理解仅浮于表面，未能深入领会其核心要义与实践要求，致使思想认识难以跟上形势发展步伐，运用理论指导实践、破解难题的能力有所欠缺理论学习与业务工作结合不紧，存在学用脱节现象，面对新领域、新问题时思路不宽、办法不多，缺乏以系统观念统筹谋划、整体推进的自觉性和实效性。学习成果转化率偏低，学用“两张皮”现象仍较突出，理论武装与实践攻坚尚未真正同频共振。

（二）理想信念不牢固，党性锤炼还需继续加强。长期对党性修养的常态化锤炼有所忽视，对党员身份的责任感与使命感认知不够深刻，未能始终以共产党员的高标准检视自身言行，未能以党章党规为镜经常性对照反思，批评与自我批评流于形式，组织生活会查摆问题避重就轻、整改措施泛泛而谈；面对急难险重任务时，先锋模范作用发挥不充分，攻坚克难的主动性、担当精神有所弱化；对身边同志存在的作风问题提醒不够、斗争不足，党内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性有待增强。

（三）群众观念不深厚，宗旨意识还需持续树牢。缺乏换位思考的同理心与主动服务的自觉性，致使部分工作方向偏离群众期盼，服务群众的能力和水平难以满足群众的新需求。对群众急难愁盼问题响应不及时、解决不到位，调研走访存在“走马观花”“蜻蜓点水”现象，听取民意不深、体察民情不细、集中民智不足。与一线群众面对面交流频次偏低、深度不足；对基层反映强烈的跨部门协调难、政策落地“中梗阻”等问题，主动靠前推动解决的韧劲和实招仍显欠缺。

（四）管党治党不紧实，纪律规矩还需持续严格。对党风廉政建设和纪律规矩的重要性认识不够深刻，缺乏敬畏之心，未能始终将纪律规矩挺在前面。在履行管党治党责任时，存在“好人主义”思想，不敢动真碰硬，致使监督管理失之于宽、失之于软。对作风建设的长期性、艰巨性认识不足，缺乏持之以恒抓落实的决心，使得形式主义、官僚主义等问题未能得到彻底解决。

三、靶向发力推动问题整改

（一）在理论武装上实现新提升。年初制定系统化学习计划，紧扣2026年新形势新任务，将党的创新理论与改革发展稳定实践深度嵌套。深入学习习近平总书记关于审计工作的重要讲话精神和重要指示批示精神,加强对各级党委审计委员会议和审计工作会议精神学习,并抓好会议精神的贯彻落实。深化学用结合，聚焦审计主责主业，围绕重大政策落实、财政资金绩效、民生保障底线、风险隐患防范等关键领域，开展专题调研与案例复盘，推动学习成果转化为问题识别能力、风险研判能力和建议提质能力。

（二）在党性修养上展现新风貌。严肃党内政治生活，认真落实“三会一课”、民主生活会等制度，主动开展批评和自我批评，敢于揭短亮丑，增强党内政治生活的政治性、原则性、战斗性。常态化开展党性分析和警示教育，用好红色资源与身边典型案例，引导党员干部知敬畏、存戒惧、守底线，切实筑牢拒腐防变的思想防线。坚持把党性修养融入日常、抓在经常，以刀刃向内的勇气检视整改思想偏差和行为短板；注重在急难险重任务中淬炼政治担当，在基层一线实践中砥砺为民初心，推动党员干部真正做到心有所畏、言有所戒、行有所止。

（三）在服务群众上取得新成效。加强基层调研，聚焦群众反映集中的高频事项和共性诉求，建立即时办理机制，确保每项诉求有回音、件件落实有反馈。优化服务群众流程，简化办事程序、提高服务效率，将服务对象评议结果与干部考核、评优评先直接挂钩，倒逼服务意识再强化、作风效能再提升。建立民情台账动态管理机制，对群众诉求实行清单化、闭环式处置，做到事前有研判、事中强跟踪、事后重回访，切实提升群众获得感、幸福感、安全感。

    （四）在管党治党上展现新担当。牢固树立“一岗双责”理念，将党风廉政建设与业务工作同谋划、同推进、同考核，组织召开全面从严治党暨党风廉政建设和反腐败工作专题会议,分析研判形势,研究瓶颈短板,落实工作措施。建立分管领域廉政风险防控台账，定期开展廉政警示教育，对苗头性、倾向性问题及时提醒纠正，对违规违纪行为严惩不贷，增强监督刚性。深入开展形式主义、官僚主义专项整治，精简会议文件，优化检查考核机制，注重工作实绩，推动作风建设常态化、长效化。